Yuan dai fa zhi bian qian yan jiu : yi "Tong zhi tiao ge" he "Zhi zheng tiao ge" wei bi jiao de kao cha / Song Guohua zhu.
Song, Guohua, 1972- author.; 宋国华, 1972- author.
2017
KNN122 .S664 2017 (Map It)
Available at Cellar
Formats
| Format | |
|---|---|
| BibTeX | |
| MARCXML | |
| TextMARC | |
| MARC | |
| DublinCore | |
| EndNote | |
| NLM | |
| RefWorks | |
| RIS |
Items
Details
Author
Song, Guohua, 1972- author.
宋国华, 1972- author.
宋国华, 1972- author.
Title
Yuan dai fa zhi bian qian yan jiu : yi "Tong zhi tiao ge" he "Zhi zheng tiao ge" wei bi jiao de kao cha / Song Guohua zhu.
元代法制变迁研究 : 以《通制条格》和《至正条格》为比较的考察 / 宋国华著.
元代法制变迁研究 : 以《通制条格》和《至正条格》为比较的考察 / 宋国华著.
Published
Beijing Shi : Zhi shi chan quan chu ban she, 2017.
北京市 : 知识产权出版社, 2017.
北京市 : 知识产权出版社, 2017.
Call Number
KNN122 .S664 2017
Former Call Number
A.Ch 190 So58 2017
Edition
Di 1 ban.
第1版.
第1版.
ISBN
9787513050319
7513050317
7513050317
Description
5, 311 pages ; 24 cm
System Control No.
(OCoLC)1012928591
Summary
主要内容有四个方面: 1. 《至正条·条》考释. 《至正条》是新发现的史料, 虽然韩国学者以及中国学者对其进行了文字整理, 但韩国学者对其整理、校注, 主要参考《通制条》. 在二文献不一致时, 大多依《通制条》校《至正条》. 应当说, 这是有一定问题的. 因为, 现存《通制条》是明初墨写本, 《至正条》是元刊本. 《至正条》的准确性要高于《通制条》. 二者不一致之处, 在无其他史料参证的情况下, 以《至正条》为准, 错误率要少一些. 换个角度说, 如果再度审视现存有关《通制条》整理成果时, 《至正条》中的文字表达, 应当引起足够重视. 元刊本《至正条》本身有讹误之处, 韩校本和有关学者已经做了某些校正, 笔者根据相关史料, 对《至正条·条》做进一步的文献整理工作. 2. 元条与法律体系. 本部分主要研究《至正条·条》的篇目, 以及其与前代令典关系. 唐宋令可以分为唐令谱系和宋令谱系, 其分界点是《元丰令》.
Note
"Jiao yu bu ren wen she ke xiang mu 'Yuan dai fa zhi bian qian yan jiu - yi "Tong zhi tiao ge" he "Zhi zheng tiao ge" wei bi jiao de kao cha' ( 12YJC820088 ) zui zhong cheng guo"-Title page.
"教育部人文社科项目「元代法制变迁研究-以《通制条格》和《至正条格》为比较的考察」(12YJC820088) 最终成果"-Title page.
"教育部人文社科项目「元代法制变迁研究-以《通制条格》和《至正条格》为比较的考察」(12YJC820088) 最终成果"-Title page.
Bibliography, etc. Note
Includes bibliographical references (pages 300-311).
Record Appears in
Portion of Title
Yi "Tong zhi tiao ge" he "Zhi zheng tiao ge" wei bi jiao de kao cha
以《通制条格》和《至正条格》为比较的考察
以《通制条格》和《至正条格》为比较的考察